有一群小朋友在外面玩,而那個地方有兩條鐵軌,一條還在使用,一條已經停用。 |
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩;其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上 |
玩。 |
很不巧的,火車來了,而且理所當然的、往上面有很多小孩的仍在使用的鐵軌上 |
行駛。 |
而你正站在鐵軌的切換器旁,你會怎麼辦? |
因此,你能讓火車轉往停用的鐵軌,這樣的話你就可以救了大多數的小朋友,但 |
是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲! |
據說:大多數人會選擇救多一些的人,...換句話說:犧牲那名在停用鐵軌上玩的 |
小孩。 |
但是這又引出另一個問題!!!那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決 |
定,脫離了他的朋友而選擇了安全的地方,而他的朋友們則是無知的選擇在不 |
該玩耍的地方玩。 |
為什麼做出正確抉擇的人,要為了大多數人的無知而犧牲呢? |
[回應與挑戰] |
這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深! |
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候,我們 |
就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世。 |
當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會 |
為他掬一把同情之淚?只會嘲笑他的愚蠢! |
我們已經入了社會,學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換 |
軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢? |
不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道,因為,我認為那群小朋友一定知 |
道那是活的軌道,所以,當他們聽到火車的聲音時,就會知道要跑。 |
但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢 |
軌道上。 |
另外,我們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著 |
潛藏的危機呢?如果切過去之後,被犧牲的就不只是一個或一群小孩 |
了,而是整車的乘客呢? |
▍▌▋▊▍▌▋▊▍▌▋▊▍▌▋▊▍▌▋▊▍▌▋▊▍▌▊▌▊▌▊▋▊▍▌▋▊▍▌▊▌▊▋▊▍▌▊ |